2003－03－28，某发电厂处理系统事故时，在倒厂用电时造成非同期，致使事故扩大，1台2500kVA的厂用高压变压器烧毁，系统大面积停电，厂用电失去。

1、事故前的运行方式

1～5号发电机运行，2，4，5炉运行，10，35kV整段运行，热西1号联络线385（双侧电源线）、热西2号联络线386kV出线与城西电站并网。

2、事故经过

2003－03－28T09：24：00系统故障，造成某发电厂热西1号联络线385、热西2号联络线386跳闸，“功率方向电压闭锁过电流”保护动作，4号发变组出口303开关跳闸，“复合电压闭锁过流”保护动作，1～5号机“强行励磁”动作。由于大量甩负荷1，3号机停机，2，3炉灭火，部分厂用电失去。为了保证厂用电，值长下令将市电开关1018合上（市电开关是某发电厂的备用电源）。

此时，由于电网故障造成城区变电站110kV母联开关150跳闸，2号主变高压侧开关102跳闸。城西变电站1，2号主变35kV侧开关跳闸，35kV电压等级母线上电源开关都跳闸。

为了恢复送电，地区调度要求110kV整段运行，合上150开关。因150开关是非同期开关，因此需将该发电厂的1314开关解列，但地调下令将5号发电机解列。当值值长为了保证6kV V段电源由发电机自带倒至备用变压器25B带，然后再停5号发电机。电气人员合1028、6502（6502是一个非同期开关）。在合6502时，发生冲击，致使2号机出口开关跳闸。市电开关1018跳闸，全厂失去厂用电，5号炉灭火，5号机停机。运行人员到现场检查，25B大量冒油；测绝缘，绝缘值为0。

3、 事故原因分析

（1）系统故障是由于城西变电站35kV电压等级的“西卡”线之间的2个电杆上各有1组组瓷瓶因污闪放电，使输电线烧断，造成系统冲击，也使该发电厂与城西变电站的2路联络线385及386跳闸，4号机出口开关跳闸。

（2）城西变电站110kV电压等级是单母线分段，母联开关150是一个非同期开关，110kV要整段运行，必须使一侧无压，即地调要求该发电厂1314开关解列。

（3）该发电厂1314开关既是一个发电机出口开关也是西西线的线路开关。地区调度下令5号发电机解列，而发电厂值长却认为是将机组解列，因此下令电气倒厂用电，准备停5号电机。实际上只有需将1314解列，即西西线解列，5号发电机即可自带厂用电（6kV　V段）。

（4）电气班长在不了解系统的情况下，即开始倒厂用电，合1028、6502。在合6502时，造成非同期。从发电厂方面看，当时110kV等级与系统是环网，但由于系统故障，已将城西变电站110kV母承开关150、2号主变高压侧开关102跳闸，因此已不在一个　电网内。而当时值长、班长都没有询问系统的运行方式，地调也不清楚该发电厂需要倒厂用电一事，因此造成非同期并列事故，致使事故再次扩大。

4、暴露问题

（1）值长与电气班长的安全意识薄弱，对电网系统运行方式不了解，特别是在事故情况下盲目指挥操作，是造成事故扩大的主要原因。

（2）指挥人员对主接线情况不十分清楚，特别是对事故情况下的运行方式倒换不熟悉，命令不清楚，下令时用词不准确，造成误解。

（3）该电网、发电厂的保护定值配置不当，发电厂的4号发电机“复合电压闭锁过电流”保护属误动，城西变电站110kV母联开关150跳闸，城西变电站2号主变高压侧开关102跳闸都属误动。

（4）培训工作开展不够。在系统冲击时，机、炉人员处理不到位，电气人员对系统不清楚，特别是在事故情况下，新扩建设备与老设备倒换运行方式时可能出现的非同期问题认识不足，平时没有做过类似事故的预想方案。

5、防范措施

（1）组织开展安全、技术学习，深刻反思，杜绝习惯性违章、盲目指挥，要使安全管理和技术管理相结合。

（2）加大各级人员的岗位培训力度，特别要加大事故情况下的应变能力和处理问题能力的培训力度。

（3）加强岗位练兵，提高运行人员素质，从基础做起，熟悉设备和系统，有针对性进行专业培训。

（4）做好事故预想，举一反三，避免可能出现的不安全和技术死角。

（5）要重新校验电网、发电厂的保护定值，确保保护装置能正确动作。

（6）在日常工作和事故情况下，各级人员都要准确使用标准、规范的术语。下令要清楚，受令人要详细问清操作任务的目的，以防误解。

建筑资质代办咨询热线：13198516101

版权声明：本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权

文章名称：《一起非同期并列事故的分析》

文章链接：https://www.scworui.com/40737.html

该作品系作者结合建筑标准规范、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。