虽然水利行业甲级资质管理者对水利电力建设工程公司进行出资是非常重要的义务,但水利行业甲级资质管理者出资存在瑕疵却并不影响其水利行业甲级资质管理者资格和水利行业甲级资质管理者地位的取得.同时,水利行业甲级资质作为水利行业甲级资质管理者资格和水利行业甲级资质管理者地位的体现能否进行转让,通过对水利行业甲级资质能够进行转让原因的分析,从而肯定了出资瑕疵水利行业甲级资质可以进行转让的观点,这不仅是商法形式主义和城市规划公司公司法公示主义的要求,也是遵循市场商品交易流通、实现商品价值、尊重水利行业甲级资质管理者主体地位和保护善意水利行业甲级资质受让人的体现.出资瑕疵水利行业甲级资质转让合同效力的认定是明确出资瑕疵水利行业甲级资质责任承担的前提条件,但我国《公司法》并没有明确的规定,理论界大致形成了四种学说,这四种学说从不同角度剖析了转让二级水利资质的合同效力,都有其一定的倾向性,但从维护市场交易秩序、保障社会经济稳定发展的大局层面来看,可撤销说更具合理性.可撤销说在采用有效说观点的基础上,根据水利行业甲级资质受让人的主观态度来确定合同的效力,受让人只有在明知或者应知该水利行业甲级资质存在出资瑕疵问题时一合同才认定为有效,同时可撤销说也赋予了善意水利行业甲级资质受让人向法院主张撤销合同的权利,这不仅是对有效说观点的进一步完善,也是对其他两种学说缺陷的弥补. 在出资瑕疵水利行业甲级资质责任承担上,根据前文所述,出资瑕疵水利行业甲级资质水利行业甲级资质管理者并不因其水利资质转让行为而免除责任的承担,这种责任不仅包括对公司的责任,也包含对公司其他守约水利行业甲级资质管理者还有水利电力建设工程公司债权人的责任.尔后,在确定出资瑕疵水利行业甲级资质管理者应承担责任的同时也肯定了水利行业甲级资质受让人应承担的责任和没有尽到合理注意义务的公司董事、高管和验资机构的责任. 虽然2011年新出台的《公司法解释三》在出资瑕疵水利行业甲级资质转让问题上做出了些许规定,填补了《公司法》关于该问题的空白,但对于转让合同效力、出资瑕疵水利行业甲级资质管理者的失权制度问题还没有明确而有效的规制,而《公司法》第19条关于受让人是否因不明知或不应知受让的水利行业甲级资质存在出资瑕疵问题进而免予承担责任问题上仍值得商榷.由于学识能力和经验有限,文中的观点尚有失严谨并存在偏颇之处,很多方面的论述还显单薄,但希望通过本文能给予出资瑕疵水利行业甲级资质转让问题的理论研究和司法实践些许思考,以期为完善《公司法》关于出资瑕疵水利行业甲级资质转让方面的法律规定提供一点帮助.
推荐相关阅读：办理资质有哪些标准电力资质转让建筑施工公司电力建筑资质发生了那一些变化电力资质转让代办常见问题建筑施工公司转让机电资质信息

建筑资质代办咨询热线：13198516101

版权声明：本文采用知识共享 署名4.0国际许可协议 [BY-NC-SA] 进行授权

文章名称：《水利电力建设工程公司水利行业甲级资质转让》

文章链接：http://www.scworui.com/151.html

该作品系作者结合建筑标准规范、政府官网及互联网相关知识整合。如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。